[Por Fernando Hernández Gómez]
PRI: ¿la confrontación?
Lo que tanto le criticó al PRD durante sus años de partido opositor en Tabasco, es lo que hoy –por lo que se ve– es la principal estrategia de lucha política del PRI: la confrontación con el primer gobierno estatal emanado del sol azteca.
No hay día que actores del tricolor, principalmente de su bancada en el Congreso local, no arremetan contra la administración nuñista, a la que atribuyen falta de capacidad para solucionar muchos problemas que, en gran parte, le heredaron regímenes priistas.
La inseguridad pública es uno de los temas que los tricolores traen como bandera para buscar notoriedad mediática y presumiblemente para tratar de recuperar a los electores que le dieron la espalda en los comicios estatales de 2012 y en los intermedios de 2016.
Exigen resultados como si las últimas administraciones que encabezaron priistas –algunos todavía haciendo política en el plano local, otros en la cárcel por defraudadores– se hubiesen caracterizado por entregarles buenas cuentas a los tabasqueños.
Recurren a la presión para exigir soluciones inmediatas que ellos en su tiempo no dieron; vamos, ni siquiera han podido cumplirles a los tabasqueños los compromisos que su candidato presidencial firmó ante notario público y de los cuales ahora quiere desentenderse el régimen peñista.
En el discurso de este PRI que anhela regresar a ocupar la Quinta Grijalva se percibe la ausencia de propuestas para resolver los problemas que hoy enfrenta Tabasco en rubros como la alta incidencia delictiva que mantiene en jaque a los tabasqueños y el desempleo que se disparó por la debacle petrolera y que no se reduce, por más esfuerzos gubernamentales para frenarlo.
Los tiempos electorales arrancan hoy, formalmente, en el plano federal –aunque llevamos muchos meses en campañas anticipadas de todos los partidos–, y no se ve cómo ni por dónde podrán construir triunfos aquellas dirigencias o candidatos que no tienen más oferta política que la descalificación, los insultos y las infamias hacia sus competidores.
Y algo que deja patente este PRI de Tabasco es la carencia de liderazgo; por ello parece barco a la deriva. Nadie sabe dónde anda, ni qué hace su presidente Gustavo de la Torre Zurita, y cuando hay que fijar un posicionamiento, le ganan los reflectores el delegado del CEN, Jorge Salomón Azar; los diputados locales, Brígida y hasta el dirigente municipal.
FÓCIL, ¿CANDIDATO?
Si algo puede presumir en este momento el diputado local perredista Juan Manuel Fócil Pérez, es que ha logrado meterse de lleno a la pelea por la candidatura del sol azteca al gobierno estatal. El miércoles 6 dio demostración de su arrastre en uno de los bastiones del perredismo: Cárdenas, en cuya plaza central congregó a varios centenares, miles de sus simpatizantes.
Mostró su músculo el ex dirigente estatal del PRD, que de acuerdo a mediciones de posicionamiento en el electorado tabasqueño, está entre los cuatro o cinco aspirantes con más posibilidades de hacerse merecedor de la nominación a la gubernatura.
No quedó claro cuál fue el motivo del mitin del miércoles, allá en Cárdenas, pero de acuerdo a lo que se difundió, Fócil Pérez se mostró como virtual candidato al gobierno estatal, pues fue a presentar su plataforma política, contenida en nueve puntos, con los que, a su juicio, se debe basar el trabajo para salir del atraso y la marginación en que se encuentra Tabasco y para que destaque en el plano nacional.
Resaltó –ante alcaldes, legisladores y figuras del perredismo– que para alcanzar este objetivo se requiere elegir autoridades que garanticen que se actúe con honestidad, eficiencia y austeridad. “No podemos permitir que los servidores públicos le fallen a la sociedad”, subrayó.
AL GRANO
UJAT, ¿NO PASA NADA?… Si en la Rectoría de la máxima casa de estudios tabasqueña pensaron que con un tibio posicionamiento iban a frenar la ola de críticas por la estafa maestra en que se vio involucrada la UJAT, se equivocaron… Hoy demasiadas dudas, cuestionamientos que no han sido aclarados con relación de los recursos que Pemex pagó por la elaboración de supuestos estudios de impacto ambiental realizados por empresas fantasma…
FÍJESE QUE la asociación ecologista Santo Tomás señaló que no se aplicaron las sanciones que ordenó la Auditoría Superior de la Federación en las siete observaciones que hizo a la UJAT, porque ésta turnó el caso a su órgano de control interno, el cual resolvió que no encontró ninguna responsabilidad en los funcionarios universitarios… Juez y parte, ¿cómo ve?
