[Eugenia Rodríguez]

La magistrada presidenta, Yolidabey Alvarado de la Cruz, Oscar Rebolledo Herrera y Jorge Montaño Ventura, resolvieron los juicios de inconformidad presentados por el PRD, en cuanto a los juicios de impugnación a los agravios de los actores

Villahermosa, Tabasco.- Los Magistrados del Tribunal Electoral de Tabasco, resolvieron por unanimidad desecharon los dos acuerdos de inconformidad, dándole validez a quienes fueron electos en las pasadas elecciones para diputados locales en el municipio de Cárdenas, Zoila Margarita Isidro Pérez, propietaria y suplente postulada por el PRI y al candidato del tercer Distrito, por el PRD, Alfredo Torres y suplente.

Y es que en sesión la magistrada presidenta, Yolidabey Alvarado de la Cruz, Oscar Rebolledo Herrera y Jorge Montaño Ventura, resolvieron los juicios de inconformidad presentados por el PRD, en cuanto a los juicios de impugnación a los agravios de los actores.

La magistrada presidenta, Yolidabey Alvarado de la Cruz, informo que en el juicio de inconformidad se resuelve, primero se anula la votación recibida en la casilla 072 contigua, una en el considerando, se modifica los resultados en el acta distrital de diputados por principio.

Asimismo, se confirma la validez de diputados emitida por el citado consejo distrital y el otorgamiento de constancias y validez a candidatos Zoila margarita isidro Pérez, propietaria y suplente postulada por el PRI

Por su parte en el juicio de inconformidad, se confirman los resultados la declaración de validez para diputados de mayoría en el tercer distrito electoral el otorgamiento de constancia y validez a favor de la formula, Alfredo torres, postulada por el PRD.

Agregó que lo están haciendo de manera responsable, son las dos primeras que se emiten, donde el magistrado ha puesto todo su empeño, con la finalidad de que todas y cada una de las causales, y todos los agravios de las partes promoventes, sean analizados a la luz del derecho, apegada a la legalidad y constitucionalidad.

Mientras que para el magistrados del TET, Oscar rebolledo Herrera, dio cuenta de los proyectos de resolución en los expedientes, los cuales fueron sustanciados, primero el numero 13 interpuesto por el PRD, en el municipio de Cárdenas, donde existió dolo en algunas casillas.

Explico que los errores aritméticos ya fueron subsanados por la instancia correspondiente, además coinciden en cuanto al error de la votación, errores de asentamientos, por lo que se declara infundado el agravio correspondiente.

Afirmo que donde ha existido recuento no puede volverse a dar, por lo que se va pretendiendo a lo emitido por la sala Superior, es que emitamos sentencia con total actualización y no solamente sentencias a las que estamos obligados observar.

El magistrado electoral, Jorge Montaño Ventura, expresó que en cuanto a un análisis en la votación de las casillas, a mi persona estoy a favor de los dos proyectos presentados por el magistrado Oscar Rebolledo Herrera.

Rebolledo Herrera, manifestó que la exhaustividad con la que se estudiaron todas y cada una de las causales que se supervisaron por los promoventes, en cuanto al juicio de inconformidad de 2015, respecto a la causal de dolo en cuanto a los votos,

Subrayo que se determina que al hacerse un nuevo escrutinio en el recuento de los mismos, con diferencias no eran determinantes para el resultado de la votación, por lo que concluye con la anulación en la casilla, en cuanto a las irregularidades de la promoverte.

Agregó que en general en el proyecto 16 de 2015, se refería en una causal específica, en cuanto a este principio de exhaustividad de promovente, entra al estudio y determina lo infundado de los agravios al no haberse aportado las argumentaciones, han sido debidamente estudiados, concluyo en la postura que tiene el magistrado de confirmar la valides en ambos distritos electorales,