[Redacción]

*Los consejeros del IEPCT están saliendo muy caros al pueblo de Tabasco

*El PAN solicitará que el próximo año que su salario sea del 50 por ciento

Villahermosa, Tabasco.- El dirigente estatal del Partido Acción Nacional, Jorge Luis Ávalos Ramón, dejo en claro que la decisión de ir en candidatura común con el PVEM teniendo como abanderada a Rosalinda López Hernández en la elección a presidente municipal fue tomada en su momento por los órganos internos estatales y ratificada por el Comité Ejecutivo Nacional, “el día de hoy-ayer- se está llevando a cabo la elección de un nuevo presidente nacional y no quisiera adelantarme a tomar una decisión, porque es un tema que se tiene que ratificar con el CEN”.

Y es que entrevistado por diversos medios de comunicación, afirmo que luego del resolutivo que diera a conocer el Tribunal Electoral de Tabasco, donde anula la elección del Centro, sostuvo que los magistrados acataron la parte jurídica, “pero estamos conscientes de que hay otras instancias para que los inconformes acudan a impugnar esa resolución”.

El líder panista en Tabasco, señaló que la decisión de ir en candidatura común con el PVEM teniendo como abanderada a Rosalinda López Hernández en la elección a presidente municipal fue tomada en su momento por los órganos internos estatales y ratificada por el Comité Ejecutivo Nacional, “el día de hoy-ayer- se está llevando a cabo la elección de un nuevo presidente nacional y no quisiera adelantarme a tomar una decisión, porque es un tema que se tiene que ratificar con el CEN”.

Afirmo que la próxima semana, una vez que se conozca quien de los contendientes a la dirigencia nacional fue electo como presidente nacional, se analizará con los nuevos miembros del CEN el tema y serán ellos los que definan sí Rosalinda López Hernández sea la abanderada del PAN en el municipio Centro, “siempre hemos platicado que la candidatura común es por el tema de Rosalinda, pero no estamos tomando la decisión en este momento, porque no queremos anticiparnos”.

Se abren otros abanicos para ver otras alternativas, dijo, pero veo un poco difícil una alianza con el PRI, con ellos nosotros no hemos hecho en ningún estado de la República una alianza, repito tendría que autorizarla el CEN y hasta este momento no hemos hecho ninguna alianza ni ninguna candidatura común, pero no nos queda claro esa posibilidad.

Los tiempos los tienen que agotar, indicó, pero también los tiempos se pueden acortar en los tribunales electorales, ya vimos casos que por el tema de las elecciones se resuelven en ocho o diez días, recuerden que el tribunal que es la primera instancia recaba todos los elementos y en su caso con los mismos elementos que van a la sala regional y se resuelva muy rápido, pero puede ser que se alarguen los tiempos y puede ser que este año no haya nuevo presidente electo en Centro y se tenga que ir a un consejo municipal.

Asimismo señaló que los tiempos no dan para hacer cambios en las instituciones, por lo que consideró que el Instituto Nacional Electoral en coordinación con el Instituto Estatal y de Participación Ciudadana el que organice la elección.

No obstante opinó que este es un llamado para los consejeros del IEPCT para que en lugar de estar pensando en darse un bono económico por el trabajo que hicieron, “deben estar pensando en servirle bien a Tabasco y servirle a sus ciudadanos haciendo las cosas bien, este resolutivo les viene a planchar la plana porque no la hizo bien”.

Ávalos Ramón agregó que no es la primera vez que el Tribunal Electoral de Tabasco hace esto pese a los asesores que los consejeros tienen, “entonces creo que están tomando las decisiones en torno al clima político”.

Por ultimo agregó que por vergüenza los consejeros del IEPCT deberían de regresar el bono que se dieron, “porque ese bono que se dieron por hacer su trabajo pues no está bien sustentado, creo que si fueran congruentes regresarían ese recurso que ya están disfrutando sin haberlo merecido, creo que el costo de los consejeros le está saliendo muy caro a Tabasco, por eso para el próximo año pediremos que su salario se les dé al 50%, porque ya no tendrán esa carga de trabajo por la que pidieron ese famoso bono”.