(Redacción)
La reforma fue aprobada con 325 votos a favor, 114 en contra y una abstención, durante una sesión que comenzó con casi una hora de retraso y con el Pleno de la Cámara de Diputados semivacío
Ciudad de México 7 de octubre de 2016.- La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma conocida como «Ley Antimemes», que contempla sanciones económicas de hasta 4.6 millones de pesos para proveedores de servicios de internet que omitan retirar determinados contenidos utilizados sin autorización.
La iniciativa, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, modifica la Ley Federal del Derecho de Autor y establece un esquema de responsabilidad secundaria para los proveedores de servicios de internet ante infracciones cometidas en entornos digitales.
La reforma fue aprobada con 325 votos a favor, 114 en contra y una abstención, durante una sesión que comenzó con casi una hora de retraso y con el Pleno de la Cámara de Diputados semivacío.
¿Qué contempla la llamada «Ley Antimemes»?
Entre las modificaciones se establece que los proveedores de servicios de internet deberán contar con políticas que contemplen la terminación del servicio a infractores reincidentes.
También se establece responsabilidad para los proveedores cuando contribuyan, induzcan o causen una conducta infractora y tengan conocimiento de ella.
Las sanciones económicas previstas van desde 117 mil 310 pesos hasta más de 4 millones 692 mil pesos, además de multas adicionales de entre 100 y 500 Unidades de Medida y Actualización (UMA) en caso de persistir la infracción.
La aplicación de estas sanciones correspondería al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).
La reforma ha sido denominada «Ley Antimemes» debido a las preocupaciones expresadas durante la discusión sobre sus posibles efectos en contenidos digitales como memes, parodias, caricaturas y publicaciones modificadas mediante inteligencia artificial u otras herramientas tecnológicas.
Oposición advierte riesgos para la libertad de expresión
Durante el debate, legisladores de oposición señalaron que la reforma podría generar efectos sobre la libertad de expresión, el acceso a la información y la privacidad de los usuarios.
La emecista Gloria Núñez sostuvo que, aunque es necesario proteger los derechos de autor en internet, la reforma no establece con claridad cómo podrán defenderse los usuarios señalados como infractores ni quién determinará la reincidencia.
Advirtió que las multas podrían provocar que los proveedores opten por retirar contenidos ante cualquier reclamación para evitar sanciones económicas, incluso cuando no exista certeza sobre una infracción.
Por su parte, el priista Mario Zamora cuestionó que la iniciativa no precise qué debe entenderse por un infractor reincidente, cuántas infracciones serían necesarias para adquirir esa condición ni quién tendría la facultad de acreditarla.
«Nos están quitando la parodia, nos están quitando la crítica», afirmó durante la discusión, al referirse a los posibles efectos de la reforma.
El coordinador del PRI, Rubén Moreira, también presentó una moción suspensiva para solicitar que la discusión fuera aplazada y se realizara un análisis con especialistas y medios de comunicación. La propuesta fue rechazada.
La panista Kenia López también cuestionó la reforma y sostuvo que podría generar restricciones sobre publicaciones, memes, caricaturas, parodias u opiniones.
Morena defiende protección de derechos de autor
Desde Morena, el diputado Raúl Villaseñor defendió la reforma y señaló que el crecimiento de las plataformas digitales ha generado riesgos relacionados con la reproducción no autorizada y la explotación de contenidos protegidos por derechos de autor.
Afirmó que la propuesta busca establecer reglas para proteger tanto a los creadores como a los usuarios y proveedores de servicios.
«Las plataformas digitales en la actualidad no sólo son comunicación, concentran poder, información y ganancias», señaló.
El legislador rechazó que se trate de una reforma dirigida contra los proveedores de internet y sostuvo que busca establecer reglas claras para la protección de los derechos de autor.
La aprobación ocurrió en lo general, por lo que el Pleno aún debe abordar la discusión y votación de los artículos reservados antes de que el proceso legislativo continúe conforme a lo establecido en la iniciativa.
